友邦集成竞争力内幕被揭神秘专利绑架同行

来源：周末金证券

导读：浙江友邦集成吊顶股份有限公司(以下简称友邦集成)近日被媒体披露存在诸多质疑。日前，友邦集成竞争力之谜又被媒体揭开，媒体指出友邦集成神秘专利绑架同行。消息显示，友邦集成的顶棚内置式家电分体安装方法及装置专利连遭对手向国家知识产权局专利复审委员会提出发明专利进行无效宣告的请求。那么，友邦集成这个神秘专利到底有何含金量呢?为何频频被同行侵权?媒体记者通过调查揭开其内幕。

记者 李砾

集成吊顶这个行业虽然进入门槛不高，但要想进入，没有友邦集成点头那可不成。

上期《金证券》披露了友邦集成严重依赖经销商的销售模式被业内人士广泛质疑。一波未平，一波又起。《金证券》记者获悉，友邦集成取得行业领先地位所依赖的核心专利之一顶棚内置式家电分体安装方法及装置，连遭对手向国家知识产权局专利复审委员会提出发明专利进行无效宣告的请求。

诉讼、反诉博弈

2010年10月，友邦集成分别以侵犯顶棚内置式家电分体安装方法及装置发明专利权为由，对广州市欧斯宝金属制品有限公司、嘉兴美尔凯特卫厨科技有限公司等多家同行提起诉讼。尽管最终获得法院有利于友邦集成的判决。

《金证券》获悉，根据法院的判决，欧斯宝、美尔凯特分别赔偿友邦集成65万元和45万元，并立即停止使用顶棚内置式家电分体安装方法及装置发明专利权所涉的专利方法，产品;销毁制造侵权产品的模具及专用设备，销毁库存的侵权产品及半成品。

但是，欧斯宝、美尔凯特随即向国家知识产权局专利复审委员会提出请求，要求对友邦集成拥有的专利号为200410025046.5的发明专利进行无效宣告。

《金证券》注意到，200410025046.5号专利的全称是顶棚内置式家电分体安装方法及装置，它和多电器吊顶集成方法及组合装置(专利号：200510049679.4)一起，成为友邦集成仅有的两个发明专利。而公司拥有195项的专利中，实用新型专利74项，外观设计专利119项。

2011年9月21日和10月25日，国家知识产权局专利复审委员会回复对美尔凯特和欧斯宝的请求，决定维持上述发明专利权有效。但在2011年12月5日，美尔凯特又以国家知识产权局专利复审委员会为被告，友邦集成为第三人，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求由国家知识产权局专利复审委员会重新作出审查决定。

吊顶专利的含金量

频繁惹官司上身的核心专利，究竟含金量几何，为何频频被同行侵权?

根据招股书的描述，公司2项发明专利构成集成吊顶的基础技术，并与其他19项实用新型专利形成严密的专利保护网，构成进入集成吊顶行业的知识产权壁垒。其他人从事集成吊顶业务难以绕过专利的保护范畴，如未取得本公司的专利许可，将很可能构成对本公司的多重专利侵权。

美尔凯特一位内部工作人员告诉《金证券》记者：集成吊顶行业的门槛并不高，而友邦集成的专利保护范围涉及的都是行业基础技术。如果按照友邦集成的定义，几乎每一家做集成吊顶的公司都是侵权的。友邦集成的这两项专利，是行业基础性的技术，我们公司早在2004年以前就用过了。

欧斯宝品牌部负责人肖先生向《金证券》记者诉苦，友邦是行业里第一个明确提出集成吊顶这个概念的，但不能因为一个概念就把其他人都赶出这个行业吧?

肖先生愤慨地告诉《金证券》，友邦集成起诉的理由，是我们在集成吊顶的模块结构、安装方式上侵犯了他们的专利。但我们有证据，公司在2004年以前就已经在公开杂志上发表过集成吊顶的安装方式，并且在实际的业务操作中使用过。

资料显示，广州市欧斯宝金属制品有限公司成立于1996年，以研发、生产、销售整体吊顶为主营业务。

柿子尽挑软的捏?

耐人寻味的是，友邦集成起诉的这几家公司，没有一个是其主要竞争对手。相比之下，奥普集团、浙江鼎美电器有限公司、浙江奥华电气有限公司等主要竞争对手，在全国拥有的专卖店数量为700-1000家。

那么，为何放下主要对手不告，反而柿子尽挑软的捏?

友邦集成主要在浙江做生意，他告我们，真实原因是我们在浙江当地的经销商发展较好，和他形成了竞争。肖先生坦言。

而据《金证券》了解，按照友邦集成的说法，其专利存在未经许可被普遍使用的情形，鉴于维权成本较大，因此现阶段仅对个别规模较大的竞争对手采取维权措施。

随着行业的发展，越来越多的企业进入集成吊顶行业，友邦被侵权的情况不可避免。我的理解是，友邦集成的发明专利明显缺乏新颖性，加上可以理解的原因，比如地方保护主义，公司不敢大规模对同行、尤其是本地同行提起侵权诉讼。上海一位业内人士向《金证券》记者指出。

专利保护、反垄断如何权衡

友邦集成编制的这张专利保护网，多少发挥了些作用。2009年-2011年，公司综合毛利率分别为47.15%、52.55%和53.41%，远高于传统吊顶行业的毛利率。

友邦集成通过持有专利影响其他企业进入该行业，具有合法性。但这是一把双刃剑，在淘汰弱者的同时，也可能阻碍行业的创新和竞争。江苏世纪同仁律师所资深律师杨亮向《金证券》表示。

记者注意到，友邦集成在技术创新上早已显现不思进取、小富即安的迹象，因为这两项专利发明时间分别为2004年、2005年，此后再无新发明专利。

友邦集成研发实力不足还表现在，报告期内研发费用逐年减少和核心技术人员奇缺。招股书显示，2009年-2011年，公司研发费用占营业收入比重为6.84%、5.22%、3.89%，呈逐年减少的趋势。此外，截至2011年末，友邦集成共有员工397人，而核心技术人员只有两人，这两人居然还包括公司实际控制人时沈祥。当上老板的时沈祥，在管理企业、应酬各界的同时，还有多少时间专注技术创新?

那位业内人士进一步反问：一个依靠基础性专利坐吃山空的企业，上市后能凭借什么维持行业领先?世易时移，当初获得专利时的外部环境早已是今非昔比，立足于行业迅猛发展的客观实际，这样的企业是否构成事实上的垄断，阻碍了正常竞争?

专利的本意是保护发明创造，如果该专利明显阻碍了行业发展和创新的话，其价值应该重新思考。杨亮对《金证券》指出。

临沂工服定制

长春西装订制

哈尔滨防静电工服制作