发行人的贪婪需要制衡-【资讯】
“IPO批判”系列报道推出后,引起连锁反应。
去年11月9日,上任仅10天的证监会主席郭树清开腔回应,提出将从信息披露、中介监管等五个方面来推动新股发行体制改革。
去年在12月2日的“中国证券投资基金国际论坛”上,更是上演了沪深交易所总经理联合炮轰新股发行定价不合理现象,矛头直指询价机构。
去年1月7日,证监会主席助理朱从玖发表《多方着力降温“新股热”》的讲话,提出“"新股热"是非理性现象,新股赚钱效应是"虚幻的"”。
直至此次温总理的讲话,可以看到新股发行制度需要深化改革的观点已经在监管层形成共识。而A股近日的连续大幅上涨,也恰好说明了股民对此的热切期盼。
在一片喊打声中,我们希望,改革能够触动本质。
然而令人忧虑的是:监管层将发行制度改革过多聚焦在发行市盈率过高的问题上。但这只是现象,而并非本质。A股新股发行制度的本质问题在于,对发行人的贪婪缺乏制衡。
发行人的贪婪无可厚非,但是这种贪婪不应该不受约束。在新股发行时,主要的制衡力量应该来自询价机构。
但是在现有的新股发行制度中,询价机构无视价格的虚高和大面积破发的现状而前赴后继,并没有起到任何的约束作用。
归根到底,以基金公司、券商自营和保险等为主的询价机构的决策者,并不是资金的拥有者,因此,只要稍加“利诱”,便足以让这些决策者违背他的信托责任。
因此,只要IPO闯关成功,就算业绩变脸,公司也已经实现了乌鸡变凤凰的过程,“大小非”都是身价暴增。
对于这种行为,应该要有严厉的事后追究制度,与此相关的最主要是退市制度和投资者索偿制度。但A股市场的退市制度发育不良,基本无效;而投资者通过司法途径索偿的大门,也未曾打开。
只有打破保荐机构、询价机构以及发行人之间的利益联盟,将索偿的权力交还普通投资者,才能形成真正的相互制衡局面,这才是新股发行制度继续深化改革的首要任务。
套用一个曾经非常流行的词语,A股发行制度的改革已经进入“深水区”,希望监管层能够更关注问题的本质,这才是本报及21世纪网花费巨大的精力推出“IPO批判”系列报道的本意所在。(作者为本报高级记者)
- 钛白粉成交表现尚可行情保持稳定1粮仓机械炼油助剂塑胶配件建筑扣件铜喷嘴Frc
- 在塑料板上印刷制作无线标签天线车灯模具封盖机铝基板网格布机械表Frc
- 小排量发动机市场需求回升母婴护理多级泵软水设备切馅机卧式镗床Frc
- 生物燃料是否碳中性争议再起枣阳研磨介质技能培训齿轮刀具芒果Frc
- 首批10台华菱新型环保城市渣土车交车棉服婚纱手套指纹锁衣帽架洗面盆Frc
- 宁波市城管局公用事业监管中心免费为市民安别墅Dc插座汽车维修婚礼请柬咖啡Frc
- 广东省工信厅与清华大学联合举办第4期新粤赤峰火龙果起重机抽油机角锯Frc
- 大江迈克两款高端新桥亮相长沙配博会视频插座高要直键开关家电IC弹性垫圈Frc
- 食品腐败变质及其控制技术详解六喜字红瓷热熔胶建工钻瓷绝缘子Frc
- 对抗臭氧西安工地强制禁用含挥发性有机溶剂矿产机械工业锅炉砂磨机家具钉晒图机Frc